Comunicado IU: l nuevo sueldo de la Secretaria Particular del Alcalde

El Alcalde ha subido el sueldo de su Secretaria particular un millón de pesetas respecto al año anterior. Seis mil euros anuales más sobre los veinticinco mil del año 2.007. Lo que en cifras relativas supone un incremento del 25% anual.

Sin que el motivo se deba a la prolongación de su jornada o tenga que ver con el aumento o nuevas tareas laborales a las que ya venía desarrollando.
La Secretaria particular del Alcalde es una cosa muy particular en el Ayuntamiento de Grado: hace y deshace por encima de todo el mundo, sea político o técnico. Y al que no está de acuerdo con su proceder le indica el hueco por donde abandonar el Ayuntamiento.

La Secretaria particular del Alcalde es un fichaje político entre las filas del Partido Popular, que se encontraba en “paro técnico” después de salir malparada con sus correligionarios de Castrillón que prescindieron de esta compañera en las listas municipales del 2.007. Las razones parece que están en su peculiar forma de actuar en el tiempo que ejerció de Tte. Alcaldesa en ese municipio, como consecuencia de una Moción de censura del Partido Popular apoyada por Aicras ( Concejales expulsados del PSOE de Castrillón). Aigras y Aicras son hermanos siameses, inscritos en distinto municipio.

La Secretaria particular del Alcalde marcó su territorio en el Ayuntamiento de Grado con trazo tan nítido que nadie se explica la necesidad de disponer de un Alcalde y un Tte. Alcalde cuyos sueldos suman 114.000 mil euros (casi, casi veinte millones de pesetas), más los gastos de Seguridad Social y Protocolo. En total unos 165.000 euros, o sea, casi treinta millones de pesetas.

Se ve que la crisis económica no afecta al dispendio de los gobernantes moscones, aunque parece que si aprieta a los proveedores del Ayuntamiento de Grado que han pasado de cobrar sus facturas a sesenta días, a tener que sufrir una demora de seis meses en la actualidad. En solo un año de gobierno del Sr. Rey. Y quedan tres.

I:U. de Grado/Grau

Antonio Rey acusa a Sierra de manipular la información

Antonio Rey acusó ayer en ONDA GRADO a José Sierra, portavoz de IU, de manipular la información. El alcalde moscón afirma que la sentencia que condenaba al jefe de la policía municipal, José Cuevas Yañéz, a una suspensión laboral y de pago durante 5 años, fue dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias y no por el Supremo de Madrid, tal y como había afirmado en estos mismos micrófonos José Sierra. Así, Rey indicó que la sentencia no se ejecutó porque dicha sentencia se desestimó en un pleno con los votos a favor del Partido Popular y del grupo independiente moscón y añadió que tan sólo con la decisión de alcaldía se podía readmitir al sargento de la policía municipal.

Antonio Rey descartó cualquier relación existente entre Cuevas y él, excepto la meramente profesional, afirmó, y puntualizó que es Sierra el que mantiene una continua guerra contra el jefe de policía. En este sentido, Antonio Rey afirmó que el anterior regidor y ahora portavoz de IU en Grao, llevó diversas denuncias contra el jefe de policía local desde el año 1988, el mismo año que el entonces regidor instó el despacho del jefe de policía en un cuarto trastero.

En cuanto al pago de 411 euros por servicios judiciales a Cuevas, Antonio Rey afirmó que dichos servicios se incluyen en un convenio firmado por el propio José Sierra en su etapa como alcalde de Grao y señaló que otros muchos funcionarios ya antes se aprovecharon de dichos servicios. En el tema económico, Antonio Rey afirmó que el actual equipo de gobierno no despilfarra dinero, sino que va destinado a obras y mejoras para el concejo como la rehabilitación del Sagrado Corazón o el polígono industrial de la Cardosa, y añadió que el que malgastaba el dinero era el gobierno de IU con diversos juicios a Cuevas y a la familia Álvarez también con la restauración de la muralla medieval, además de contratar a una arquitecta en el año 93 que ya por aquel entonces cobró 390.000 pesetas. El alcalde justificó las declaraciones de Sierra como temas que demuestran que no hay cosas más importantes por las que debatir en Grao y asegura que el actual equipo de gobierno seguirá actuando como hasta ahora, siguiendo la ley.

Por su parte, también ayer aquí en ONDA GRADO, el jefe de la policía loca, José Cuevas Yáñez afirmó que respeta la sentencia por la que se le condena por una falta de maltrato aunque no la comparte. Cuevas indicó que el juez erró en su sentencia ya que desde la parte denunciante hubo varias versiones de los hechos que no se tuvieron en cuenta.

Según Cuevas, el caso por el que se le condena está lleno de irregularidades. Así, por ejemplo, criticó que el juez haya admitido el testimonio de tres personas de la misma familia y con antecedentes penales, cuando rechazó su versión de los hechos, y la de otro vecino de Grado presente en los acontecimientos.

El policía moscón afirmó sentirse «humillado, abatido y dolorido» con la decisión tomada por el juez y más después de estar al frente de la Policía Local de Grado durante 24 años sin haber sido condenado hasta la fecha.

José Cuevas también tuvo duras críticas hacia el portavoz de Izquierda Unida el ex alcalde de Grao el que, según afirmó ayer Cuevas en ONDA GRAO, le discriminó trasladando su despacho al cuarto de la limpieza. Además, afirmó que ésta no es la primera vez que Sierra lo denuncia, aunque sí la primera que gana el político en los 24 años que José Cuevas lleva ejerciendo como policía local. Cuevas aseguró que seguirá actuando con la ley en la mano y enfrentándose a lo que le llegue.

Escucha todas las entrevistas realizadas en ONDA GRADO en nuestra fonoteca

Nota de prensa PSOE de Grao

Desde el Grupo Municipal Socialista del Ilmo. Ayto. de Grado, deseamos poner en conocimiento de la ciudadanía las chapuzas e improvisaciones cometidas por el Equipo de Gobierno, en relación con su propuesta de conceder los Títulos de Hijo Adoptivo e Hijo Predilecto de Grado.

En la Comisión Informativa de Educación y Cultura, celebrada hoy Jueves 16 de Febrero, y por parte de la Sra. Concejala de Cultura, se indica que se retira del orden del día, los puntos relativos a la Concesión de Hijo Adoptivo e Hijo Predilecto a dos personas, sin mediar ningún tipo de explicación al resto de grupos municipales presentes en la citada comisión, cuando estos expedientes ya obraban en poder de los concejales de PSOE e IU.

El Equipo de Gobierno se ha saltado todas las normas, tanto éticas, como reglamentarias (de un reglamento que ellos mismos han elaborado) que rigen un proceso de este calado.

En cuanto a las éticas:

Desde el Grupo Municipal Socialista, entendemos que la Concesión de este tipo de reconocimientos y honores, han de ser por acuerdo unánime de todos los grupos políticos, porque supone trasladar el reconocimiento y agradecimiento de la ciudadanía, hacia estas personas que se proponen. Si la concesión de estos títulos no es unánime, y con un absoluto y general consenso, pensamos que desvirtuan el principio fundamental de los mismos. Nuestra opinión es que previamente se debería de haber convocado una reunión de Portavoces, donde se explicara las intenciones del Sr. Alcalde, las personas propuestas, y por supuesto, la persona que figuraría como instructor o redactor de los méritos de cada de ellas.
El grupo municipal socialista, no entra en valorar el merecimiento de las personas que se proponen (ya que nos consta que sobradamente los poseen), sino en las formas en las que se desarrolla el procedimiento.

En cuanto a las legales:

Según el punto 4, del artículo 19, del capítulo sexto, del Reglamento de Concesión y Distinción de Honores del Ilustrísimo de Grado (R.C.D.H), que regula el procedimiento de Concesión de Honores, se detalla que “...Toda la documentación que se adjunte, será remitida a un instructor, el cual recabará toda la información complementaria que estime oportuna, para lo cual, abrirá una información pública mediante anuncios en prensa a fin de que cualquier persona o entidad pueda personarse en el expediente y alegar cuantos méritos o deméritos (en su caso), estime oportuno”.
Desde el Grupo Municipal Socialista, pensamos que no se está siguiendo el R.C.D.H., ya que, desde hace semanas estamos asistiendo a informaciones vertidas por el Sr. Alcalde en diferentes foros y ámbitos, adelantando los nombres de las personas que iban a ser premiadas con estas distinciones, sin haber consultado o informado al resto de grupos políticos, por tanto parece que es un reconocimiento que hace el propio Sr. Alcalde, y no el Ilustrísimo Ayuntamiento de Grado. El Alcalde, representa al Ayuntamiento, pero NO es el Ayuntamiento.

Según el punto 1, del artículo 20, del capítulo sexto, del citado R.C.H.D., se especifica que “Terminada la función informativa, el instructor, elevará la propuesta al Alcalde-Presidente, el cual, la someterá al Ayuntamiento Pleno, en Sesión Extraordinaria”, y el punto 2, dice que “Los acuerdos de concesión tendrán que ser adoptados en sesión extraordinaria, convocada a este solo fin, por mayoría absoluta del número legal de miembros”.
El Equipo de Gobierno, dentro de su ignorancia del reglamento, pretendía incluir estos puntos de concesión de los Títulos, en las comisiones del Pleno Ordinario del próximo 21 de Octubre de 2008, saltándose la obligatoriedad de celebrar un Pleno Extraordinario y monográfico.

En definitiva, una muestra más de la improvisación y la chapuza, de la que suele hacer gala este Equipo de Gobierno, y que lo único que consigue es mermar el valor de estas distinciones, y por extensión, oscurecer el merecido protagonismo que han de tener las personas propuestas para estos Títulos.

Durante el Pleno, en el que se aprobó este R.C.H.D., el Grupo Municipal Socialista apoyo con su voto este reglamento, y pidió a todos los grupos políticos que, gobernara quien gobernara en el futuro, se estableciese un compromiso de consensuar generosamente cualquier propuesta de persona o entidad a reconocer u honrar con estos honores y distinciones. Este compromiso se ha saltado por parte del Equipo de Gobierno, entendemos que para que los reconocidos, se tengan que sentir agradecidos del Sr. Alcalde, y no del Ayuntamiento de Grado, y de sus vecinos y vecinas, que son en definitiva, quienes premian a estas personas.


En Grado, a 16 de Octubre de 2008.

Grupo Municipal Socialista
Demetrio Areces Suárez

Carta al director de IU

Antonio Rey, Alcalde de Grao.
A la vista de tus declaraciones recogidas por la prensa del jueves día 2, deduzco que te has extralimitado contra mi persona, aprovechándote del fallo de una Sentencia, en verdad intrascendente ante otros fallos judiciales que has callado u ocultado, sobre la cual tendremos ocasión de hablar en otra ocasión.

Tus opiniones al margen son el resumen anticipado para un “Juicio Final” hacia mi, al que has llegado de manera concluyente actuando como juez y parte. El linchamiento moral al que sometes mi trayectoria política y personal, lo rematas en medio de un frenesí sobre el que ardes en deseos de vivir para disfrutar mi aniquilación más inmediata.

¿Tan incómoda te resulta mi presencia en política como para fulminarme con el rayo de tu fuego purificador? Pero, Rey o Alcalde, dime ¿qué hice tan mal para merecer tu castigo?

Aunque nunca te lo he confesado, te digo que hace tiempo reconozco los grandes valores éticos en los que se enmarca la política en Grado, fruto de tu presencia al frente de la institución municipal. El criterio que has aplicado para establecer los salarios de los cargos políticos es ejemplarizante: sueldos sí, pero el mismo para todos. Y dice mucho a favor tuyo equiparar tu sueldo de 57.000 euros para un parado, el cual desde un testimonial cargo de Tte. Alcalde, te presta su apoyo incondicional y consolida una Alcaldía tan deseada como esquiva al deseo de la derecha local. No menos ejemplar resulta tu labor humanitaria que abarca a la militancia del Partido Popular, sacando del paro político a la que ahora ejerce de Secretaria Particular tuya y asignándole un sueldo de la escala superior del Ayuntamiento. Son grandes obras que sabes guardar con exquisita prudencia, fruto también de tu modestia.

Actúas como nadie para ser un triunfador, sin poner límites a ninguna clase de militancia política con tal de lograr, eso sí, los mejores objetivos para Grado. De ahí el interés de los partidos políticos para incluirte en sus listas electorales.

Tienes toda la razón cuando afirmas que nada se ha hecho en el Concejo de Grao durante los seis mandatos que presidí como Alcalde. Reconozco que las pocas obras realizadas en todo el período democrático han sido gracias a ti como Alcalde ahora y años atrás como Tte. Alcalde apoyando a un regidor socialista. Pero gracias también al Testamento de Franco, no lo olvides, que dejó atado y bien atado las obras necesarias para que Grao fuese un buen referente regional en Servicios Públicos como Instalaciones Deportivas, Dotacionales para los Servicios Sociales, Zonas Verdes, adquisición de Patrimonio Municipal de Suelo Industrial, Residencial e Histórico, etc.

Pero es ahora cuando llega el momento de las grandes realizaciones. El Proyecto de Ciudad que cada día nos das a conocer es el correcto para consolidar tus grandes obras, que con sabia perspicacia supiste ocultar y ahora comienzan a emerger con dinamismo: El Polígono Industrial de La Cardosa con el Centro de Empresas y Vivero, El Centro Comercial y Ocio y Aparcamiento en El Charcón, la Restauración de la Muralla Medieval de Grao, los Viales para el Polígono de Peñaflor, el Auditorio en La Cruz, el Campo de Rugby, etc., etc., etc. Ideas nuevas y, si me permites, revolucionarias, para sacar al Concejo del marasmo económico y social, tantos años anclado por el absolutismo de “las hordas rojas”, como muy bien has denunciado con valor aprovechando la presencia de Aznar, a propósito del mitin que ambos compartisteis en Grao.
Nada es consecuencia del azar en la práctica política propia de un Ayuntamiento. El esfuerzo que aplicas con tu presencia 24 horas diarias, hace que las cosas funcionen y los funcionarios te sigan, algunos hasta la extenuación laboral si es preciso. A nadie extraña que anuncies en voz alta tu victoria en las próximas elecciones municipales. La tuya será una vida tan larga como fructífera al frente del Ayuntamiento de Grao.
Ahora comprendo la capacidad visionaria que tienes para la política, colocando tu retrato en el despacho de la Alcaldía en posición y tamaño tal, que evita cualquier protagonismo a tu homónimo Borbón.

Con la admiración y el respeto que tú bien sabes te debo, atentamente.
José Sierra Fernández. Concejal del Ayuntamiento de Grao por IU.

IU se pregunta qué tipo de relación hay entre Rey y Cuevas

Una aclaración y justificación de los hechos. Eso es lo que ayer solicitó el portavoz de IU en Grao, José Sierra, al alcalde moscón, el popular Antonio Rey, tras hacer pública una denuncia contra el jefe de la policía municipal, el sargento Cuevas. IU hizo pública ayer una denuncia en la cuál se penaliza al jefe de policía local a pagar más de 2.500 euros tras agredir a un ciudadano en la recta de Peñaflor. Sierra, que señaló que no era la primera vez que sucedían cosas así en torno al jefe de policía, destacó que es la primera vez que la denuncia llega a tribunales y calificó de máxima gravedad las actitudes del sargento Cuevas.
También indicó como denunciable que “el jefe de policía mienta a la justicia”. Con ello se refería a la declaración de Cuevas ante el tribunal diciendo que el denunciante se autolesionó, algo que, según Sierra, el informe del forense y la sentencia niega. Ante estos hechos, IU se pregunta qué tipo de relación existe entre Antonio Rey y Cuevas. Por otro lado, el portavoz de IU criticó las actuaciones ocultas que desde IU afirman el alcalde y su equipo de gobierno están realizando. En este sentido, Sierra destacó el préstamo superior al millón de euros que ya han tenido que solicitar para hacer frente a los gastos y afirma que ahora, los 3 millones de la cesión del agua serán su salvación.

Escucha la entrevista a José Sierra en nuestra fonoteca

COMUNICADO DE PRENSA DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU

La Sentencia que condena al Jefe de la Policía local de Grado.
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Grado condena a José Cuevas Yáñez como autor responsable de una falta de maltrato de obra.
La falta prevista en el Código Penal condena a la pena de multa de 10 días con una cuota diaria de ocho euros, con responsabilidad personal subsidiaria, para el caso de impago.
La Sentencia impone al condenado José Cuevas, el pago de 740 euros en concepto de responsabilidad civil y está obligado al pago de las costas procesales causadas. En total unos dos mil quinientos euros, aproximadamente.
Como parte de los hechos probados, el demandante sufrió una contusión cervical a resultas de la agresión propiciada por José Cuevas Yáñez, el cual manifestó que la lesión del denunciante fue consecuencia de un mecanismo de auto lesión, mediante golpes intencionados en su propia cabeza a fin de incriminar al denunciado, el citado José Cuevas. Tal versión de los hechos no la comparte el médico forense que no apreció contusión o hematoma, siquiera leve, en la cabeza del denunciante, por lo que la versión del Jefe de la Policía, no se le puede otorgar algún tipo de verosimilitud, en opinión del Juez que dicta la Sentencia.
Con anterioridad a este fallo reciente, el pasado año el Alcalde de Grado autorizó un gasto de 411 euros para la asistencia letrada al Jefe de la Policía por una denuncia en el Juzgado de Grado. Tal gasto satisfecho a costa del Presupuesto Municipal no fue motivo suficiente para iniciar un expediente administrativo, ni figura propuesta de gasto ni, lo que es más grave, consta en alguna parte que el Alcalde haya pedido explicaciones al Jefe de la Policía, para dejar constancia de su versión. Haciendo bueno el principio de que en la Administración lo que no consta por escrito, no existe. Y si no existe, es porque nada ha sucedido.
Cabe preguntar que tipo de relación oculta mantienen Rey y Cuevas, para que el Alcalde haga dejación de sus funciones ante hechos propiciados por el Jefe de la Policía y que la Justicia condena. Porque si como ha quedado en evidencia, una vez más, que el Jefe de la Policía ha mentido ante el Juez, que es lo que no hará ante el Alcalde?

Izquierda Unida de Grado
13-10-1008

Presentación del nuevo número de las Hojas del Foro

Las Hojas del Foro regresan a la villa. Tres meses después de la presentación de la última publicación moscona, la Casa de Cultura acogerá el próximo miércoles la presentación de la revista número 7. Para el acto, las tres instituciones organizadoras de las actividades culturales relacionadas con las Hojas del Foro, como son la biblioteca pública de Grao, la Asociación Cultural Valentín Andrés y el Aula de las Metáforas, han invitado también a un cuarteto de cuerda encargado de cerrar la presentación con un concierto.

La cita está prevista para el miércoles de la próxima semana, día 15 de octubre, a las 19:30 horas en la Casa de Cultura de Grao

Los hemanos arias se alzan con el VI Rallye Villa de Grao

Los hermanos Miguel y Roberto Arias con un Mitsubishi evo IX han conseguido la victoria en el 6º Rallye Villa de Grado, después de jugarse la prueba en un mano a mano con el piloto local Julio Cesar Castrillo, Renault Maxi Megane.
Miguel y Roberto Arias comenzaban el VI rallye de Grado realizando en la primera sección los dos primeros mejores tiempos de los cincuenta y nueve pilotos autorizados a tomar la salida. En la primera pasada por los tramos de la mañana los hermanos de Grado ya cogían una ventaja de 28 segundos sobre el siguiente equipo clasificado, los hermanos Félix y Miguel Ángel García.
En la segunda sección, y con la repetición de los mismos tramos ya celebrados a primera hora de la mañana, Miguel y Roberto aumentaron la diferencia en 17 segundos en el tercero de los tramos, mientras que en el cuarto tramo realizaban el segundo mejor crono del día, terminando la segunda sección en la primera posición provisional de la prueba con una ventaja de 59 segundos.

En la tercera sección comenzaron los problemas para el Mitsubishi evo IX del equipo moscón, empezando a fallar el sistema de frenado del vehiculo, teniendo que levantar a partir de ese momento el pie del acelerador y realizando una conducción con cabeza. En los dos tramos cronometrados Miguel y Roberto perdieron una ventaja de 21 segundos, pero seguían manteniendo la primera posición de la clasificación general.

En los veinte minutos que hubo de asistencia, antes de la celebración de la cuarta sección, los miembros del equipo Arias Sport y de la asistencia del preparador Quattrorallye realizaron el cambio de las pastillas y de los discos de freno en busca de poder realizar los dos tramos cronometrados en las mejores condiciones posibles. En el séptimo tramo Miguel perdía siete segundos, jugándose la prueba moscona en los últimos quince kilómetros. Miguel y Roberto arriesgaron todo lo que pudieron, y sabiendo que Julio Cesar Castrillo iba a hacer lo mismo, al final el schacht del tramo se quedo en casa de los Arias realizando el último tramo 13 segundos mas rápido que el segundo piloto clasificado.

Quiero dedicar esta victoria a toda la gente que me esta ayudando, fue un rallye complicado por el excelente pilotaje de Julio Cesar, con pilotos así da gusto el correr, comentaba un Miguel Arias exultante de de alegria.

Con los puntos obtenidos en el VI rallyes de Grado, Miguel y Roberto Arias se encuentran clasificados en la tercera posición de la clasificación general del campeonato de Asturias de rallyes con 109 puntos. El líder del certamen es el piloto avilesino Cesar Palacio con 120 puntos, mientras que el segundo clasificado es Félix García con 110 puntos.

La próxima prueba para el equipo Arias Sport tendrá lugar el próximo fin de semana, 11 y 12 de octubre, en tierras andaluzas con la participación en el rallye de Sierra Morena, prueba puntuable para el Desafío Peugeot Total 2008.

Comunicado IR. La Procuradora General admite a trámite una denuncia de IR contra el alcalde por no facilitar información municipal

Con fecha de 16 de septiembre, la Procuradora General del Principado de Asturias ha admitido a trámite la denuncia de la Agrupación Local de Izquierda Republicana de Grao contra la falta de información municipal de la que es objeto desde hace meses nuestra formación política, a pesar de ser el de información un derecho fundamental de todo ciudadano. En un escrito recibido por IR la Procuradora María Antonia Fernández Felgueroso se señala que “habiendo procedido al estudio de su escrito de queja de referencia por la presente les comunicamos que la misma ha sido admitida a trámite”. La Procuradora ha enviado en la misma fecha señalada un oficio al ayuntamiento de Grado para instarles a contestar a las numerosas propuestas y denuncias que IR ha presentado a través del Registro Municipal desde hace meses. Inicialmente, cuando se puso en marcha en Grao la Agrupación de IR, el alcalde prometió a sus representantes políticos, tras una entrevista personal, que se iba a facilitar a IR toda la información que se solicitara, lo que se hizo hasta que, coincidiendo con varias críticas a la actuación del equipo de Gobierno y especialmente tras mostrar nuestro absoluto rechazo a la privatización del agua y formar parte con otras formaciones de izquierda de una Plataforma contra dicha medida el equipo de Gobierno dejó de contestar a los escritos de IR. Desde hace meses ni el alcalde ni los concejales del área han remitido contestación alguna (ni acuse de recibo) a IR, lo que motivó la queja presentada a la Procuradora General que ahora ha admitido a trámite. Aplaudimos la medida de la PG y esperamos que, tras el oficio remitido al alcalde, éste retome su talante inicial y facilite información para que nuestra formación política pueda desarrollar sin trabas su derecho a valorar, conocer y llevar a cabo propuestas sobre la acción municipal.