La Coordinadora Ecoloxista quiere manifestar su satisfacción con la Resolución negativa del Ministerio de Medio Ambiente contra el proyecto de ampliación del salto de Miranda previsto en Vigaña en Grado que proyectaba Hidrocantabrico Generación a través de un gigantesco deposito-presa regulador con capacidad para 300.000 m3 que se dio conocer ayer en el BOE.
El proyecto de HC contemplaba una lamina de agua de 38.000 metros2, supondría el movimiento de 170.0000 m3 de tierras y precisaría de la aportación de 110.000 m3 de piedra que se debería conseguir en las proximidades.
Aunque muy tarde, porque han sido 6 años de papeleo, nos agrada que por una vez el Ministerio haga sus deberes cosa que no nos tiene acostumbrados. La Coordinadora presento sugerencias a este proyecto en el año 2002, al resultar evidente el fuerte impacto que iba tener la obra en la zona, destacando:
- Lo peligrosa de la solución del macro depósito-presa en una zona de fuerte pendiente que supone un peligro potencial de construir un embalse mediante una serie de diques en una vaguada con una cuenca vertiente directa de unos 2 km2 y otra cuenca endorreica por encima de 1 km2, que obligaría a realizar la excavación del vaso del depósito, la construcción del dique y el nuevo trazado de la carretera que darán lugar a pérdida y destrucción de suelo, con afección a la estabilidad de laderas, incremento de procesos erosivos. Sin olvidar el importante impacto de la cantera que se pretende abrir en las proximidades para aprovisionamiento de materiales.
- El impacto en una zona de paso de especies protegidas como el oso que se obviaba en la memoria de la empresa, el área de actuación es coincidente con uno de los límites septentrionales del área de distribución del oso pardo en Asturias, especie catalogada como prioritaria en la Directiva 92/43/CEE, en peligro de extinción en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y amparado por el Decreto 9/2002, de 24 de enero, por el que se revisa el Plan de Recuperación del Oso Pardo en el Principado de Asturias, en toda su área de distribución y también en territorios que, potencialmente, pudieran albergar osos.
- El impacto sobre los ríos Somiedo y Pigüeña que alimentan la actual presa y en los que estaba previsto un aumento del 25% del caudal aprovechable sobre el actual, lo que supondrían una merma en los caudales circulantes que los haría inferiores a los mínimos ecológicos. Cuando ya es manifiesto que en la empresa en los azudes del aprovechamiento del Salto de Miranda de Covacho y de Pigüeña no garantizan los caudales mínimos, lo que conlleva que los ecosistemas fluviales, con todos los elementos del medio que éstos albergan, se vean negativamente afectados.
Afectaría también en el punto de restitución, donde confluyen dos ríos que en este tramo forman parte de la Red Natura 2000 como Lugares de Importancia Comunitaria «río Pigüeña» y « río Narcea» siendo el mas afectado el LIC «río Narcea» debido a la alteración periódica del régimen hídrico que repercutiría negativamente sobre los hábitats protegidos que tiene; 91E0* (hábitat prioritario de alisedas), 3240 (saucedas de Salix eleagnos) y 3260 (ríos con comunidades de las alianzas fitosociológicas Ranunculion fluitantis y Callitricho-Batrachion). La degradación de estas comunidades puede mermar las poblaciones faunística protegidas por las Directivas 79/409/CEE y 92/43/CEE como la garza real, salmón, colmilleja y varias las libélulas
El impacto que supone para la zona donde capta el agua y donde iría la presa deposito, afectaría de forma significativa a la fauna ligada a la vegetación de ribera de los sistemas fluviales como la nutria y el desmán ibérico , taxones incluidos en los anexos II y IV de la Directiva 92/43/CEE o el martín pescador perteneciente al anexo I de la Directiva 79/409/CEE, siendo los impactos mas acusados para los anfibios y peces como el caso de la salamandra rabilarga , endemismo del noroeste peninsular ó el salmón que pierden lugares de freza y tienen menos recursos para buscar áreas alternativas.
Esperemos que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino nos demuestre en más ocasiones que sirve para algo, porque hasta ahora parecía un colador.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
El proyecto de HC contemplaba una lamina de agua de 38.000 metros2, supondría el movimiento de 170.0000 m3 de tierras y precisaría de la aportación de 110.000 m3 de piedra que se debería conseguir en las proximidades.
Aunque muy tarde, porque han sido 6 años de papeleo, nos agrada que por una vez el Ministerio haga sus deberes cosa que no nos tiene acostumbrados. La Coordinadora presento sugerencias a este proyecto en el año 2002, al resultar evidente el fuerte impacto que iba tener la obra en la zona, destacando:
- Lo peligrosa de la solución del macro depósito-presa en una zona de fuerte pendiente que supone un peligro potencial de construir un embalse mediante una serie de diques en una vaguada con una cuenca vertiente directa de unos 2 km2 y otra cuenca endorreica por encima de 1 km2, que obligaría a realizar la excavación del vaso del depósito, la construcción del dique y el nuevo trazado de la carretera que darán lugar a pérdida y destrucción de suelo, con afección a la estabilidad de laderas, incremento de procesos erosivos. Sin olvidar el importante impacto de la cantera que se pretende abrir en las proximidades para aprovisionamiento de materiales.
- El impacto en una zona de paso de especies protegidas como el oso que se obviaba en la memoria de la empresa, el área de actuación es coincidente con uno de los límites septentrionales del área de distribución del oso pardo en Asturias, especie catalogada como prioritaria en la Directiva 92/43/CEE, en peligro de extinción en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y amparado por el Decreto 9/2002, de 24 de enero, por el que se revisa el Plan de Recuperación del Oso Pardo en el Principado de Asturias, en toda su área de distribución y también en territorios que, potencialmente, pudieran albergar osos.
- El impacto sobre los ríos Somiedo y Pigüeña que alimentan la actual presa y en los que estaba previsto un aumento del 25% del caudal aprovechable sobre el actual, lo que supondrían una merma en los caudales circulantes que los haría inferiores a los mínimos ecológicos. Cuando ya es manifiesto que en la empresa en los azudes del aprovechamiento del Salto de Miranda de Covacho y de Pigüeña no garantizan los caudales mínimos, lo que conlleva que los ecosistemas fluviales, con todos los elementos del medio que éstos albergan, se vean negativamente afectados.
Afectaría también en el punto de restitución, donde confluyen dos ríos que en este tramo forman parte de la Red Natura 2000 como Lugares de Importancia Comunitaria «río Pigüeña» y « río Narcea» siendo el mas afectado el LIC «río Narcea» debido a la alteración periódica del régimen hídrico que repercutiría negativamente sobre los hábitats protegidos que tiene; 91E0* (hábitat prioritario de alisedas), 3240 (saucedas de Salix eleagnos) y 3260 (ríos con comunidades de las alianzas fitosociológicas Ranunculion fluitantis y Callitricho-Batrachion). La degradación de estas comunidades puede mermar las poblaciones faunística protegidas por las Directivas 79/409/CEE y 92/43/CEE como la garza real, salmón, colmilleja y varias las libélulas
El impacto que supone para la zona donde capta el agua y donde iría la presa deposito, afectaría de forma significativa a la fauna ligada a la vegetación de ribera de los sistemas fluviales como la nutria y el desmán ibérico , taxones incluidos en los anexos II y IV de la Directiva 92/43/CEE o el martín pescador perteneciente al anexo I de la Directiva 79/409/CEE, siendo los impactos mas acusados para los anfibios y peces como el caso de la salamandra rabilarga , endemismo del noroeste peninsular ó el salmón que pierden lugares de freza y tienen menos recursos para buscar áreas alternativas.
Esperemos que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino nos demuestre en más ocasiones que sirve para algo, porque hasta ahora parecía un colador.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
