Una aclaración y justificación de los hechos. Eso es lo que ayer solicitó el portavoz de IU en Grao, José Sierra, al alcalde moscón, el popular Antonio Rey, tras hacer pública una denuncia contra el jefe de la policía municipal, el sargento Cuevas. IU hizo pública ayer una denuncia en la cuál se penaliza al jefe de policía local a pagar más de 2.500 euros tras agredir a un ciudadano en la recta de Peñaflor. Sierra, que señaló que no era la primera vez que sucedían cosas así en torno al jefe de policía, destacó que es la primera vez que la denuncia llega a tribunales y calificó de máxima gravedad las actitudes del sargento Cuevas.
También indicó como denunciable que “el jefe de policía mienta a la justicia”. Con ello se refería a la declaración de Cuevas ante el tribunal diciendo que el denunciante se autolesionó, algo que, según Sierra, el informe del forense y la sentencia niega. Ante estos hechos, IU se pregunta qué tipo de relación existe entre Antonio Rey y Cuevas. Por otro lado, el portavoz de IU criticó las actuaciones ocultas que desde IU afirman el alcalde y su equipo de gobierno están realizando. En este sentido, Sierra destacó el préstamo superior al millón de euros que ya han tenido que solicitar para hacer frente a los gastos y afirma que ahora, los 3 millones de la cesión del agua serán su salvación.
También indicó como denunciable que “el jefe de policía mienta a la justicia”. Con ello se refería a la declaración de Cuevas ante el tribunal diciendo que el denunciante se autolesionó, algo que, según Sierra, el informe del forense y la sentencia niega. Ante estos hechos, IU se pregunta qué tipo de relación existe entre Antonio Rey y Cuevas. Por otro lado, el portavoz de IU criticó las actuaciones ocultas que desde IU afirman el alcalde y su equipo de gobierno están realizando. En este sentido, Sierra destacó el préstamo superior al millón de euros que ya han tenido que solicitar para hacer frente a los gastos y afirma que ahora, los 3 millones de la cesión del agua serán su salvación.
Escucha la entrevista a José Sierra en nuestra fonoteca
COMUNICADO DE PRENSA DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU
La Sentencia que condena al Jefe de la Policía local de Grado.
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Grado condena a José Cuevas Yáñez como autor responsable de una falta de maltrato de obra.
La falta prevista en el Código Penal condena a la pena de multa de 10 días con una cuota diaria de ocho euros, con responsabilidad personal subsidiaria, para el caso de impago.
La Sentencia impone al condenado José Cuevas, el pago de 740 euros en concepto de responsabilidad civil y está obligado al pago de las costas procesales causadas. En total unos dos mil quinientos euros, aproximadamente.
Como parte de los hechos probados, el demandante sufrió una contusión cervical a resultas de la agresión propiciada por José Cuevas Yáñez, el cual manifestó que la lesión del denunciante fue consecuencia de un mecanismo de auto lesión, mediante golpes intencionados en su propia cabeza a fin de incriminar al denunciado, el citado José Cuevas. Tal versión de los hechos no la comparte el médico forense que no apreció contusión o hematoma, siquiera leve, en la cabeza del denunciante, por lo que la versión del Jefe de la Policía, no se le puede otorgar algún tipo de verosimilitud, en opinión del Juez que dicta la Sentencia.
Con anterioridad a este fallo reciente, el pasado año el Alcalde de Grado autorizó un gasto de 411 euros para la asistencia letrada al Jefe de la Policía por una denuncia en el Juzgado de Grado. Tal gasto satisfecho a costa del Presupuesto Municipal no fue motivo suficiente para iniciar un expediente administrativo, ni figura propuesta de gasto ni, lo que es más grave, consta en alguna parte que el Alcalde haya pedido explicaciones al Jefe de la Policía, para dejar constancia de su versión. Haciendo bueno el principio de que en la Administración lo que no consta por escrito, no existe. Y si no existe, es porque nada ha sucedido.
Cabe preguntar que tipo de relación oculta mantienen Rey y Cuevas, para que el Alcalde haga dejación de sus funciones ante hechos propiciados por el Jefe de la Policía y que la Justicia condena. Porque si como ha quedado en evidencia, una vez más, que el Jefe de la Policía ha mentido ante el Juez, que es lo que no hará ante el Alcalde?
Izquierda Unida de Grado
13-10-1008
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Grado condena a José Cuevas Yáñez como autor responsable de una falta de maltrato de obra.
La falta prevista en el Código Penal condena a la pena de multa de 10 días con una cuota diaria de ocho euros, con responsabilidad personal subsidiaria, para el caso de impago.
La Sentencia impone al condenado José Cuevas, el pago de 740 euros en concepto de responsabilidad civil y está obligado al pago de las costas procesales causadas. En total unos dos mil quinientos euros, aproximadamente.
Como parte de los hechos probados, el demandante sufrió una contusión cervical a resultas de la agresión propiciada por José Cuevas Yáñez, el cual manifestó que la lesión del denunciante fue consecuencia de un mecanismo de auto lesión, mediante golpes intencionados en su propia cabeza a fin de incriminar al denunciado, el citado José Cuevas. Tal versión de los hechos no la comparte el médico forense que no apreció contusión o hematoma, siquiera leve, en la cabeza del denunciante, por lo que la versión del Jefe de la Policía, no se le puede otorgar algún tipo de verosimilitud, en opinión del Juez que dicta la Sentencia.
Con anterioridad a este fallo reciente, el pasado año el Alcalde de Grado autorizó un gasto de 411 euros para la asistencia letrada al Jefe de la Policía por una denuncia en el Juzgado de Grado. Tal gasto satisfecho a costa del Presupuesto Municipal no fue motivo suficiente para iniciar un expediente administrativo, ni figura propuesta de gasto ni, lo que es más grave, consta en alguna parte que el Alcalde haya pedido explicaciones al Jefe de la Policía, para dejar constancia de su versión. Haciendo bueno el principio de que en la Administración lo que no consta por escrito, no existe. Y si no existe, es porque nada ha sucedido.
Cabe preguntar que tipo de relación oculta mantienen Rey y Cuevas, para que el Alcalde haga dejación de sus funciones ante hechos propiciados por el Jefe de la Policía y que la Justicia condena. Porque si como ha quedado en evidencia, una vez más, que el Jefe de la Policía ha mentido ante el Juez, que es lo que no hará ante el Alcalde?
Izquierda Unida de Grado
13-10-1008
