Patéticas y desde luego, rotundamente falsas, se pueden calificar las declaraciones del Teniente Alcalde de Grado, Alejandro Patallo, analizando la situación económica del Ayuntamiento de Grado, y detallando el uso de los 4 millones de € provenientes del canon por la privatización del Servicio Municipal de Aguas.
Transcribo aquí textualmente un detalle del informe de la Interventora Municipal, y fecha 26 de enero de 2009, en respuesta a nuestra solicitud del detalle de gastos y/o inversiones a los que se ha destinado este canon; y su respuesta es:
“Este importe (el canon de 4 millones de euros) de carácter corriente, que no afectó a ninguna partida concreta del presupuesto de gastos, sino que se subsumió entre los demás ingresos corriente, los cuales, en su totalidad, se destinaron a financiar el conjunto de los gastos corrientes, además de los de capital, correspondientes a la amortización de deuda, las aportaciones que el ayuntamiento realizó a las inversiones que, en parte, estaban financiadas con subvenciones procedentes de otras administraciones, así como aquellas inversiones que no tenían otra fuente de financiación que los ingresos corrientes del Ayuntamiento…..”
Explica en este informe que se han consumido 3.082.500,00 €, y que los 917.500,00 € restantes de destinan a inversión en tres partidas: Inversiones de reposición en infraestructuras, inversión en edificios y otras construcciones, y otras inversiones de reposición en infraestructuras.
En definitiva, de los 4 M €, se destinarán 917.500,00 € a la rehabilitación del Sagrado Corazón y algunos caminos rurales (ESTO, SI ES INVERSION); 1 M € en amortizar el crédito que este equipo de gobierno solicitó hace 7 meses, para gasto corriente (es decir NO INVERSION), y el resto, en torno a los 2 M €, se han consumido en su inmensa mayoría en gasto corriente.
La lectura económica que hace el Sr. Patallo es la del Nuevo Rico Ignorante, que desprecia todo criterio de prudencia, previsión y rigor, en cuanto a ejercicios económicos futuros se refiere.
Asusta la realidad económica de nuestro Ayuntamiento, porque se han “evaporado” las ¾ partes del canon del agua; en apenas dos meses, repetimos en GASTO CORRIENTE.
En cuanto a su afirmación de que Grado se está convirtiendo en municipio moderno con los servicios e infraestructuras…, Hasta el día de hoy, este equipo de gobierno, no ha hecho absolutamente nada, por modernizar servicios ni infraestructuras…
Ni una sola obra de mediana entidad, ha sido ideada, financiada y ejecutada por este quipo de gobierno, que ha hecho del uso del hormigón y el asfalto como maquillaje de algunas zonas del concejo, como su tarjeta de presentación.
En cuanto a las descalificaciones y desprecios con los que etiqueta a los grupos de la oposición, por parte de nuestro grupo municipal, ni siquiera van a ser contestados. Entendemos que los grupos de la oposición representan al 49,70 € de los votos válidos, y que muchos votos de izquierda que ha recibido AIGRAS, han sido fruto del engaño y del maquiavelismo, artes que el Sr. Patallo maneja con soltura y eficacia.
En Grado, a 5 de febrero de 2009.
Transcribo aquí textualmente un detalle del informe de la Interventora Municipal, y fecha 26 de enero de 2009, en respuesta a nuestra solicitud del detalle de gastos y/o inversiones a los que se ha destinado este canon; y su respuesta es:
“Este importe (el canon de 4 millones de euros) de carácter corriente, que no afectó a ninguna partida concreta del presupuesto de gastos, sino que se subsumió entre los demás ingresos corriente, los cuales, en su totalidad, se destinaron a financiar el conjunto de los gastos corrientes, además de los de capital, correspondientes a la amortización de deuda, las aportaciones que el ayuntamiento realizó a las inversiones que, en parte, estaban financiadas con subvenciones procedentes de otras administraciones, así como aquellas inversiones que no tenían otra fuente de financiación que los ingresos corrientes del Ayuntamiento…..”
Explica en este informe que se han consumido 3.082.500,00 €, y que los 917.500,00 € restantes de destinan a inversión en tres partidas: Inversiones de reposición en infraestructuras, inversión en edificios y otras construcciones, y otras inversiones de reposición en infraestructuras.
En definitiva, de los 4 M €, se destinarán 917.500,00 € a la rehabilitación del Sagrado Corazón y algunos caminos rurales (ESTO, SI ES INVERSION); 1 M € en amortizar el crédito que este equipo de gobierno solicitó hace 7 meses, para gasto corriente (es decir NO INVERSION), y el resto, en torno a los 2 M €, se han consumido en su inmensa mayoría en gasto corriente.
La lectura económica que hace el Sr. Patallo es la del Nuevo Rico Ignorante, que desprecia todo criterio de prudencia, previsión y rigor, en cuanto a ejercicios económicos futuros se refiere.
Asusta la realidad económica de nuestro Ayuntamiento, porque se han “evaporado” las ¾ partes del canon del agua; en apenas dos meses, repetimos en GASTO CORRIENTE.
En cuanto a su afirmación de que Grado se está convirtiendo en municipio moderno con los servicios e infraestructuras…, Hasta el día de hoy, este equipo de gobierno, no ha hecho absolutamente nada, por modernizar servicios ni infraestructuras…
Ni una sola obra de mediana entidad, ha sido ideada, financiada y ejecutada por este quipo de gobierno, que ha hecho del uso del hormigón y el asfalto como maquillaje de algunas zonas del concejo, como su tarjeta de presentación.
En cuanto a las descalificaciones y desprecios con los que etiqueta a los grupos de la oposición, por parte de nuestro grupo municipal, ni siquiera van a ser contestados. Entendemos que los grupos de la oposición representan al 49,70 € de los votos válidos, y que muchos votos de izquierda que ha recibido AIGRAS, han sido fruto del engaño y del maquiavelismo, artes que el Sr. Patallo maneja con soltura y eficacia.
En Grado, a 5 de febrero de 2009.