Comunicado IU: subida de las tasas

Los altos sueldos ( 26 millones de ptas al año entre Patallo, Rey y su secretaria particular) y el despilfarro en el gasto por parte de este equipo de Gobierno, no casan bien con la venta del Patrimonio Municipal más rentable ahora y en el futuro: El Servicio de Aguas, que aportaba 60 millones de ptas libres de gastos al año.

Incrementar los gastos y disminuir los ingresos lleva inevitablemente a un desequilibrio Presupuestario que el gobierno del PP y AIGRAS intenta arreglar tirando del bolsillo de los ciudadanos del concejo.

El incremento de Tasas, Impuestos y Precios Públicos Municipales aprobados en el Pleno contempla los siguientes porcentajes de subida: un 9% para el IBI urbano y rústico y un 6% para los vehículos(viñeta). Las tasas municipales suben un 5% INCLUIDA EL AGUA y el uso de instalaciones deportivas un 15%.

Con todo, este incremento no consigue, ni mucho menos, sustituir los ingresos que aportaba el Servicio de Aguas y que ahora pasarán íntegramente a las arcas de la empresa privada, aumentados de golpe en un 5% de subida que graciosamente les regala nuestros gobernantes:3 millones al año por 25 años salen 75 millones de ptas que sacan de nuestros bolsillos.¡LA EMPRESA NO VA A SUBIR EL AGUA decían, claro, EL PP –AIGRAS SE LO SUBEN –REGALAN ELLOS.

Ni aún subiendo un 50% todas las tasas e impuestos sería suficiente para equilibrar el Presupuesto de Gastos del año 2009, al ritmo del gasto que llevan Antonio Rey y los suyos en los últimos dieciocho meses.

Tirar del bolsillo de los ciudadanos nunca debe hacerse a costa de los excesos de un equipo de gobierno, y menos en tiempos de crisis como estamos.

Grupo Municipal de IU

11 de Noviembre 2008

Comunicado del PSOE de Grao

Ante las informaciones dadas a conocer por el Grupo Municipal Socialista en el Pleno del día 10 de Noviembre de 2008, en el que se adjudicó el Servicio de Abastecimiento de Agua y Alcantarillado del Ayuntamiento de Grado, a la empresa ASTURAGUA, que aportan muchas sombras e indicios de irregularidades en el proceso, y casuales vinculaciones de varios miembros de la Mesa de Contratación con Empresas que optaban a la adjudicación, trasladamos al Alcalde de Grado, las siguientes preguntas:

1. Le Pedimos que informe a la ciudadanía de Grado, que indique el Nombre, C.I.F., y domicilio de la Empresa en la que su yerno presta servicio, para comprobar que, tal como asegura, no tiene ninguna relación con Empresas del Grupo ASTURAGUA, ya que en dos plenos respondió que “no tiene ninguna relación, aunque hace trabajos para ASTURAGUA, AQUALIA”. ¿Tiene relación, o no tiene relación?.
2. ¿Quién miente?, ¿el Alcalde?, o ¿el Teniente Alcalde?, ¿o ambos?, cuando dicen “ignorar”, que un hermano del Teniente Alcalde, trabajó para AQUALIA desde Julio de 2007, hasta Agosto de 2008, cuando causó baja de forma voluntaria. Es extraño, que alguna de las muchas visitas que las cuatro empresas que optaban a la adjudicación del servicio, entre ellas AQUALIA, no haya surgido, aunque fuese por casualidad...”que curioso, o que coincidencia, un hermano del Teniente Alcalde, trabaja con nosotros”. El Grupo Municipal Socialista, no se lo cree. Al igual que tampoco comparte la opinión del Teniente Alcalde, ofrecida en el pleno, el cual dice, que le parece “irrelevante”, y no ve en qué puede afectar al proceso de adjudicación. Este hecho encaja perfectamente con las sospechas que el Grupo Municipal Socialista tenía, en sentido de que una parte del equipo del gobierno liderada por el Teniente Alcalde, tenía más “simpatías” por AQUALIA, y otra, auspiciada por el Alcalde, hacia ASTURAGUA. Es necesario recordar que en Grupo Municipal Socialista preguntó al Alcalde en un pleno de junio, acerca de si algún concejal o algún familiar, habían tenido ó tenían relación con alguna de las empresas interesadas en la adjudicación, a lo cual, respondió en un pleno de agosto, que no.
3. También queremos saber, en qué fecha conoció el Alcalde que una hermana de la Sra. Interventora, trabaja para AQUALIA, y porqué motivo, no lo advirtió a los demás miembros de la Mesa de Contratación; ya que la Sra. Interventora, tenía voz y voto en la citada mesa. No nos sirve la explicación de que votó a favor de otra Empresa, ya que ...¿qué ocurriría si la empresa propuesta fuese AQUALIA?, y ¿qué pensaran de todo esto el resto de Empresas interesadas en la adjudicación?.
4. Igualmente curiosa, es la coincidencia de que el Ingeniero que valora las propuestas, y propone, según su criterio, a ASTURAGUA, como beneficiaria de la concesión, tenga un cuñado que durante muchos años, trabajó para esta empresa como ingeniero.
5. Por último, y como confirmación de las sospechas que el Grupo Municipal Socialista tenía acerca de la tensa relación que mantienen PP y AIGRAS, el Alcalde reconoció que para acceder al expediente de Adjudicación del Servicio de Aguas, el Teniente Alcalde, tuvo que hacer una solicitud al Alcalde, por escrito en el Registro General, para obtener su permiso. El Alcalde justificó esta extraña y anormal acción, basándose en una normas habituales. A todo esto, los representantes del Grupo Municipal Socialista, tuvieron acceso siempre que lo desearon a toda la documentación del expediente, sin necesidad de pedirlo por escrito. Es de sobra conocido, que cualquier miembro del equipo de gobierno, tiene acceso a cualesquiera de los expedientes municipales; y más en el caso del Teniente Alcalde, en su triple condición de Concejal, miembro del Equipo de Gobierno, y miembro de la Mesa de Contratación.

Finalmente, el Grupo Municipal Socialista, desea poner en conocimiento de todos los ciudadanos y ciudadanas de Grado, que si estas cuestiones no son aclaradas de forma inmediata por el Alcalde, valorará la opción de iniciar las acciones legales oportunas.

Portavoz Grupo Municipal Socialista.
Ayuntamiento de Grado.
Demetrio Areces.

IU tilda a Rey de machista y autoritario

Comunicado de prensa del grupo municipal de Izquierda Unida

En las sesiones de plenos extraordinarios celebradas en la mañana del 10 de Noviembre, el comportamiento del Alcalde en el punto sobre la adjudicación del servicio de gestión del agua, ha demostrado una vez más el proceder antidemocrático y autoritario, que no duda en lucir en cuanto tiene ocasión, y que en este pleno, en concreto, se puede resumir en:

Discriminación de género.- El Portavoz Municipal del PSOE, en el principio de su argumentación, hizo una intervención basada en el proceso de la Privatización del servicio de Abastecimiento de Agua, criticando claramente la decisión que había tomado el equipo de gobierno a este respecto. Su intervención en ningún momento estuvo coartada por el alcalde. Pero a continuación, cuando la concejala de IU comenzó su exposición en términos similares, criticando la privatización, el alcalde le quitó la palabra reiteradamente y visiblemente alterado y no la dejó intervenir en el debate ni exponer los motivos de su voto.

Connotaciones machistas.- Desde Izquierda Unida, y como ya venimos observando, denunciamos que la actitud del alcalde no es la misma dependiendo del edil que actúe de portavoz en ese momento. Parece ser que la condición de ser mujer, y ser mujer joven, son dos aspectos que al alcalde le parecen decisivos para dirigirse de manera absolutamente prepotente y autoritaria, y totalmente diferenciada a su manera de dirigirse cuando su opositor en el debate es un varón.
En un momento del Pleno en el que la concejala de IU comentó un aspecto referente a la forma en que estaban transcurriendo las intervenciones, el alcalde le dijo que era él quien moderaba el Pleno, ya que él era el alcalde, que había tenido que esperar 12 años para conseguirlo y que probablemente ella también podría llegar a serlo, eso sí, esperando 32 años.

Autoritarismo.- <>. A declaraciones como esta, de tanto calado político, es a las que nos tiene acostumbrados el alcalde del ayuntamiento de Grado. Una vez más, demuestra su máxima política: este es mi cortijo, y yo hago lo que me da la gana, que para eso tengo mayoría.

Actitud intimidatoria: Incumple sistemáticamente los horarios para las sesiones plenarias que contempla el acuerdo tomado en la celebración del primer pleno de la corporación, para que asista el menor número posible de miembros de la oposición, y tener mayor presencia física en el número de concejales, creciéndose luego, ante esta desproporción.

La actitud del alcalde durante estas sesiones plenarias, con el colofón final del hurto de la palabra y el debate, responde a una venganza personal y a un creciente malestar, surgido a raíz de los anteriores puntos tratados, donde Izquierda Unida votó en contra del proceso por el cual el equipo de gobierno ha concedido de manera partidista y sectaria las distinciones honoríficas, así como también voto en contra de la subida de tasas.

IR pide al ayuntamiento que inste a Carreteras

Más de un año después de la inauguración del tramo final de Llera-Grado de la Autovía A-63, observamos que por parte de la Dirección General de Carreteras se ha dejado abandonado en importante desmonte que para las obras de este tramo se realizó aproximadamente en el punto kilométrico número 13, justo a la salida de Llera en dirección a Grao junto al viaducto del río Sama..

Izquierda Republicana exige al ayuntamiento a que inste a Carreteras a la total restauración de dicha área, que ocupa miles de metros cuadrados y que ofrece un gran impacto visual sobre el entorno y el paisaje.

Desconocemos que previsiones tenía Carreteras para tal destrozo, aunque lo lógico es que zonas así se restauren con la plantación de árboles, arbustos y césped. También podría utilizarse el hueco dejado por el desmonte para construir un área de descanso para los conductores.

En cualquier caso no parece de recibo que más de un año después esta zona permanezca en total abandono y creemos que el Ayuntamiento de Grao debe velar por la conservación de su término municipal y presionar a las autoridades competentes para que se rehabilite la zona cuanto antes.

IU: Menciones honoríficas en el Ayuntamiento de Grado/Grau : la imposición en lugar del consenso.

En la Comisión informativa previa al Pleno donde fue tratado este asunto, Rey y Patallo manifestaron reiteradamente la necesidad de tener en cuenta dos hechos.

Por un lado que en este tipo de asuntos no tiene cabida la “Política” y por otro, que la unanimidad de los grupos políticos y concejales municipales sería la posición más adecuada para otorgar los presentes títulos.

Lo hicieron con cierta actitud de compadreo,y con tanta reiteración e insistencia, que la comisión se alargó cerca de una hora.

El Alcalde cuando otorga honores dice no hacer política. Según él la política, en su aspecto más peyorativo, sólo la hacen quienes discuten sus decisiones unilaterales. Ellos en lugar de criterios políticos utilizan dogmas que todos los demás debemos cumplir, porque se creen con derecho exclusivo a pensar y a decidir por todos, demostrando un desprecio insuperable por el debate y la discusión política.
Utilizan el método de la imposición en lugar del consenso.

La creación de un Reglamento de Premios, Honores y Distinciones sin consenso alguno para otorgarlos por simple mayoría sin necesidad de tener que contar con el resto de concejales y partidos es la mayor demostración de sectarismo político.
Esto no les impide venir después a buscar, y de qué manera, nuestro apoyo a su propuesta para ocultar su política sectaria y excluyente para todo aquel que no se identifique con su ideología.

La continuidad de este Reglamente impuesto será un obstáculo insalvable para obtener el apoyo de I.U.

Comunicado de prensa IU: BATALLA EN EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTA MIENTO DE GRADO

Son muchos los intereses que han unido y unen a Antonio Rey y Alejandro Patallo en el Gobierno Municipal de Grado. Los 10 millones de pesetas que cada uno cobra al año, son sólo un ejemplo de ello.

Parece, sin embargo, que existen aún intereses mucho más valiosos que han conseguido que el bloque del PP dirigido por el alcalde Antonio Rey, y el bloque de Aigrás dirigido por su teniente Alcalde Alejandro Patallo, se enfrenten en cruda batalla a la hora de decidir la empresa a la que contratar la gestión privada del Servicio de Aguas del Ayuntamiento.
Hay dos bando : uno apuesta por la empresa Asturagua y otro por Aqualia.
Cuando la elección de una u otra empresa se hace siguiendo los parámetros objetivos que miden las ventajas e inconvenientes de una y otra, no tiene por qué existir discrepancia alguna.
¿ Por qué entonces esta batalla entre uno y otro bando cada uno con su empresa?
Llama la atención que, sólo 3 días antes de tener entrada oficial en el Ayuntamiento el informe para la selección de las ofertas de las empresas, Alejandro Patallo (primer teniente alcalde del Ayuntamiento) meta por Registro municipal un escrito solicitando el expediente. Cuando un Tte. Alcalde quiere ver un expediente simplemente lo pide y ya está.
¿ Por qué entonces quiere dejar constancia oficial de esta petición?

Al final Antonio rey y su grupo se salen con la suya. ¿ Qué habrá ocurrido para que Patallo y su grupo cambien de idea y de empresa?

La suerte está echada, pero el asunto traerá mucha cola y de los nueve concejales que forman el gobierno, muy pocos se librarán de las salpicaduras provocadas por la corrupción, o por la sospecha.
Motivos no faltan para interponer una demanda judicial ante el número de irregularidades existentes .

Nota de prensa del Psoe: SUBIDA TASAS AGUA Y ALCANTARILLADO PARA 2009

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Grado

DENUNCIA: La propuesta de subida de las Tasas de Alcantarillado, Suministro de Agua, así como las conexiones y enganches, de un 5 %, el mismo día de la Adjudicación del Servicio de Suministro de Aguas a una Empresa Privada.
Por la puerta de atrás, traicionando a los ciudadanos de Grado, el Alcalde de Grado, quiere subir las tasas a partir del 1 de Enero de 2009.

Con los siguientes incrementos:

SUBIDA DEL 5,00 % EN LAS TASAS.
SUBIDA DEL 9,14 % EN EL IBI URBANO.
SUBIDA DEL 8,88 % EN EL IBI RUSTICO.
SUBIDA DEL 5,96 % EN LA VIÑETA.

En el último pleno, el Alcalde se jactó ante la oposición de que no iba a subir el coste del agua a los ciudadanos, y ahora propone este incremento. En el mismo pleno, en el que votó en contra de debatir una moción socialista para congelar los sueldos de los políticos y asesores personales del alcalde, en el Ayuntamiento de Grado.
Ante las malas previsiones económicas para los próximos ejercicios municipales, se intenta equilibrar la nefasta gestión repercutiendo sobre los ciudadanos un importante aumento de los impuestos.
La subida del 5 % en las tasas de agua y alcantarillado, supone un incremento de la facturación anual en casi 27.000,00 euros, lo que supone en 25 años de la concesión, casi 1,2 millones de euros, y conseguiría que la Empresa Adjudicataria obtuviera beneficios desde el primer año de la explotación.
Un engaño a los ciudadanos, y por supuesto a las empresas que concurrieron a la convocatoria de adjudicación del servicio. Entendemos que todo ha sido un proceso teledirigido, en el que algunas empresas tenían datos que otras desconocían. Este regalo del 5 %, no ha lugar, puesto que ya están presentadas las ofertas, con las tarifas del 2008. Un premio innecesario y que bordea la ilegalidad, ya que la mayoría de las empresas basaron sus ofertas en unas tarifas determinadas, y se supone que no habría aumento de tasas. Con esta maniobra se explica por qué algunas propuestas de inversión formuladas por una empresa son mayores que las otras, y dá a entender que ha existido información privilegiada. Estas inversiones que propone la empresa, resulta que van a cargo del ciudadano de Grado. Todo apunta al Alcalde, Teniente Alcalde y Concejal Responsable, y pone en el punto de mira a la Empresa que propondrá el Equipo de Gobierno como Adjudicataria del Servicio. Con esta subida de casi 1,2 millones de euros en la facturación de estos 25 años, cambian sustancialmente los márgenes de beneficios, ya que los costes asumidos siguen siendo los originalmente estimados en los Estudios económico-financieros de Explotación del Servicio de Abastecimiento y Alcantarillado.

EL Grupo Municipal Socialista, piensa que esta subida del 5 % en las Tasas de Agua y Alcantarillado, solapada en el tiempo con la Adjudicación del Servicio Municipal de Agua, es argumento más que suficiente para anular todo el Proceso de Convocatoria y Adjudicación del mismo. Pone en tela de juicio la transparencia del proceso, ya que el marco económico, dentro del cual las diferentes Empresas elaboraron sus propuestas, cambia sustancialmente.

Demetrio Areces
Portavoz Grupo Municipal Socialista
Ayuntamiento de Grado
Grado, 4 de Noviembre de 2008.

Comunicado de IU

Desde hace varios días se están produciendo cortes, en el suministro de agua de la Villa, sin que el Ayuntamiento dé ningún tipo de aviso a la población.
El corte de agua se produce durante la noche pero afecta notablemente al desarrollo de la actividad cotidiana de los vecinos, produciendo inseguridad y falta de confianza en la administración local, sobre todo, en aquellas personas que por diferentes motivos tienen que madrugar, y que en consecuencia, se encuentran sin agua para poder llevar a cabo la higiene diaria en las horas de la mañana.
El trastorno que produce el corte de agua, se ve incrementado por la ausencia de comunicación a los vecinos, que de haber sido alertados de la restricciones, podrían, al menos, haber tomado alguna medida para solventar este problema.
Desde el Ayuntamiento, tampoco se da ningún tipo de explicación del motivo de este contratiempo, y todo parece indicar, a falta de una explicación coherente, que el problema se debe a una falta de mantenimiento en la red de suministro de agua.
Hace años que no aparecían problemas de este tipo, puesto que por un lado, se había alcanzado un nivel óptimo en cuanto al estado de la red y demás instalaciones; y por otro, si se producía alguna avería, se daba traslado a los vecinos para que estuviesen preparados.
Ya nos vamos acostumbrando a que la falta de información a la población, sea práctica frecuente que emplea el actual equipo de gobierno para poder maniobrar a sus anchas; en el caso concreto que nos ocupa, se trata de tapar su incompetencia a la hora de gestionar el día a día de nuestro municipio.
Si hasta la fecha todo funcionaba correctamente ¿Quién se va a creer que el trastorno causado con estos cortes de agua, es debido a que las instalaciones están en mal estado? ¿Será una maniobra para justificar lo injustificable, es decir, la privatización del servicio de Agua?

I.U. de Grado/Grau